Article View

前裁判:哈弗茨被犯规处于越位位置因此不判点球,规则应该改

文章详情页聚焦正文沉浸感、信息层级与延伸阅读关系,让读者在浏览、停留与继续探索之间获得更流畅的节奏。

前裁判:哈弗茨被犯规处于越位位置因此不判点球,规则应该改展示图
Focus Reading
Detail Path

前裁判:哈弗茨被犯规处于越位位置因此不判点球,规则应该改

澳门广东会官网访问通道|足球篮球热门赛事 431 阅读 约 5.5 分钟

阿森纳在对阵赫尔城时因裁判错误适用比赛规则而未获点球。前裁判德莫特-加拉格尔认为这次判罚有误,他说:“从道义上说是对的,但按规则是错的。” 阿森纳凭借厄德高下半场的进球1-0击败赫尔城,国际比赛日到来时,他们以5分优势领跑英超。 不过,酋长球场上半场出现了一个争议时刻,当时比分仍是0-0,阿森纳没有得到点球。 裁判法拉伊-哈拉姆暂停比赛,去看回放,判断诺贝尔-门迪在禁区内拉扯哈弗茨球衣是否犯规。 最终裁定,哈弗茨确实被犯规,接触也足以判点球,但阿森纳前锋当时处于越位位置,因此任意球判给了赫尔城。 这与比赛规则相悖。规则写明,只要哈弗茨并没有试图踢球,也没有与对手争抢球权,越位就不应影响判罚。 加拉格尔认为阿森纳理应获得点球,但他也对执法组表示同情。 他称,从“常识”来看,哈弗茨处于越位位置,因此不能判点球,并呼吁修改规则,避免这类混乱。 “规则写得很清楚,如果一名处于越位位置的球员在越位判罚出现前被犯规,就应判犯规,因此应判点球,”加拉格尔在天空体育表示。 “按规则,这就该判点球。很清楚,犯规发生在先。但我们说的是常识。哈弗茨百分之百越位。他的起始位置就是越位。 “他有三件事不能做:他不能碰球,因为那会干扰比赛;不能与对手争抢;也不能站到门将前面。他处于越位位置,最终结果就该是点球。 “常识在这里不适用。站在道义上看,你真的能给一名从未处于合法位置的球员判点球吗?他不能碰球。 “VAR的处理过程很出色。助理裁判在球传进来的瞬间就判了越位。助理裁判看到的起始位置一直都是越位。 “从道义上说是对的,但按规则就是错的。这些规则还有进一步收紧的空间[规则]。” 特别

about image
觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容

推荐阅读

从关联主题继续延伸阅读,让内容探索更顺滑地进入下一篇。